「科学と疑似科学の哲学」

　伊勢田哲治著の標記の本を読みました．最後は，ベイズかという感じですが，クーンとかポパーのこともよくまとまっていて，とても参考になりました．というか，最後のベイズの話はとても納得できました．仕事として研究をやっているわけですが，「疑似科学を科学に昇格させる」のはもう無理としても，「科学をより科学らしくする」ことは続けていかねばと思いを新たにした次第です．
　で，この本に照らして，電磁気的な手法による地震予知は，疑似科学と科学のぼやけた線上にあると思いました．VAN法は，どっちかというと疑似科学に近いかな？論文はあまり読んでいないので何ともいえませんが．地震雲は，疑似科学でしょう．

　ところで，ベイズの手法では，苦い思い出があります．この本にも，事前確率の当たりの付け方が難しいとありましたが，十分な事前確率が無いままこの手法を適用したところ，うまくいきませんでした．ずいぶん頑張ったのですが，結局学会発表が精一杯で，実用には別の手法を用いることになりました．